I veckan visade Aftonbladet Kultur några exempel på den typ av journalistik hon står för i artikeln: Halvsanningar och lögner på DN:s ledarsida. Gellert Tamas skriver så här om det ämne som ligger mig varmast om hjärtat, attacken på de sjuka:
"Björn Johnson, filosofie doktor i statsvetenskap, har i sin bok Kampen om sjukfrånvaron beskrivit hur Kjöller spelade en huvudroll i att etablera bilden att den stora ökningen av antalet sjukskrivningsdagar i början av 2000-talet berodde på nytillströmning, överutnyttjande och missbruk, när tillgänglig forskning pekar på att det snarare handlade om att de som redan var sjukskrivna inte lyckades, eller gavs möjlighet, att ta sig ur bidragssystemet och återgå i arbete."
Gellert Tamas tar också upp exempel som gäller de apatiska flyktingbarnen, där han har egna erfarenheter av Kjöllers sätt att arbeta. Artikeln innehåller fler exempel, men detta tycker jag säger allt:
"Kjöller hade medvetet förfalskat ett citat till sin motsats, och sedan baserat en hel artikel på det av henne påhittade citatet. Och arbetssättet var ingen engångsföreteelse. När jag hösten 2009 följde upp avslöjandena i boken De apatiska gick Kjöller återigen till angrepp, återigen med citat som inte existerade."
Nu skulle det ju kunna vara så att Gellert har ett personligt horn i sidan till Kjöller, men jag tror inte det. Jag läst hans bok De apatiska- om makt, myter och manipulation och sett vilken gedigen research och faktakoll han gjort där. Det handlar nog mer om en rättmätig upprördhet över hur en journalist kan använda sin makt till att förvanska sanningen och förminska människors lidande.
När jag googlade efter adressen till boken, så hittade jag också en hemsida för De apatiska. Trevligt fynd! Har du inte läst boken, så har du en intressant upplevelse framför dig- den visar på ett tydligt sätt hur olika krafter kan samverka för att få verkligheten att se ut som något helt annat än den är.
Hanne Kjöllers bok En halv sanning är också en lögn har varit utsatt för stark debatt under veckan, på grund av alla faktafel. Lite konstigt i en bok som är kritisk till andra journalisters sätt att skriva halvsanningar som de vinklar som de vill. Kanske Hanne Kjöller kastat en sten för mycket i sitt glashus?
Så här skriver Geller om en av felaktigheterna:
Den senaste i den allt längre och sorgligare raden av Kjöllers grova faktafel avslöjades i förra veckan. I sin mediekritiska bok En halv sanning är också en lögn påstår Kjöller att den svårt cancersjuke krögaren Exxx Vxxxxxxx, som inte beviljades sjukpenning i ett uppmärksammat fall, äger en bostadsrätt värd 12,5 miljoner. Tvåbarnsfamiljen, som Kjöller kallar Wallerstedt, hade ”gjort drygt 2,5 miljoner i vinst om de sålde lägenheten och flyttade till något mindre”, skriver Kjöller. Problemet är bara att Videgård bor - i en hyresrätt.Kjöller vill sätta dit dem som har det sämst är rubriken på en krönika skriven av Natalia Kazmierska i Aftonbladet idag:
"”Det gnager i mig”. Så beskrev Hanne Kjöller under en debatt på Bokmässan i Göteborg i går känslan hon får när hon stöter på en nyhetshistoria som hon inte tror ger hela bilden.
Den där gnagande känslan.
Den får Hanne Kjöller när hon läser artiklar om sjukskrivna människor som rasar ner genom trygghetssystemen."
"För det är specifikt berättelserna om apatiska barn, människor i maktlöshet, som verkar väcka misstanke och irritation hos DN-Hanne. Jag skulle ha kallat dem för socialreportage - om inte det ordet blivit så nedsmutsat. En gång var det en fin form av journalistik, kanske den finaste av dem alla. Berättelser från samhällets botten, om den sociala jävligheten och människorna som levde i den. I dag ses de som patetiska ”snyfthistorier”.
Och Kjöller försöker tvärtom sätta dit dem som har det allra värst."
"”Mamma snyftar i tv” twittrade nyligen den moderata riksdagsledamoten Maria Abrahamsson hånfullt."
"Folk som snyftar och har sig. ”Offerkoftorna”. Historierna som ”gnager” DN-medarbetarna på ett jobbigt sätt.Jag har i många år undrat över vilka krafter det är som manipulerar sanningen för att få oss sjuka och arbetsoförmögna att anses som fuskare, parasiter och ovilliga till arbete. Nu har jag fått namnet på en av dem och jag kan bara vämjas åt den människosyn som avslöjas när man använder sin makt för att misstänkliggöra dem som har minst chans att slå tillbaka.
Det finns åtskilliga sätt att avfärda det förhatliga socialreportaget, eftersom det visar det som många inte vill se."
Jag tycker att det är bra att Hanne Kjöller äntligen fått mothugg- även om det inte skedde förrän hon gav sig på dem som har samma makt som hon själv.
I ett demokratiskt samhälle har media och dess journalister en av de viktigaste rollerna: Att kritiskt granska makten! Om man då använder den makten, till att istället ge sig på de medborgare som behöver mest stöd för att alls höras- då borde man väl ha förverkligat sin rätt att kallas sig journalist?!?
Just för journalisterna har den viktiga, granskande rollen i samhället- så blir ju protesterna och upprördheten desto större när journalister fängslas, som Johan& Martin, Isaak Dawit för att ta några näraliggande exempel. Då protesterar hela den demokratiska världen. Med rätta! Men vem granskar för övrigt att journalister har ett rent samvete och ärlig redovisar verkligheten som den ser ut?
Fler länkar för den som vill läsa mer om veckans journalistkrig:
Sveriges radio: Öppet brev till Dorotea Blomberg och Hanne Kjöller
Reporter Daniel Velasco om dokumentären ”Den fastspända flickan” (pdf)
Mari Forssblad till Hanne Kjöller (pdf)
Ulla Svensson till Hanne Kjöller (pdf)
Resumé: Hanne Kjöller i öppen strid med Janne Josefsson
Resumé: Debatt till angrepp mot Hanne Kjöller
Aftonbladet: Ny kritik mot Hanne Kjöller
G-P: Hanne Kjöller anklagas för fler faktafel
G-P: Het debatt med Kjöller på Bokmässan
G-P: Kjöller-gate
"Jag tycker att det är bra att Hanne Kjöller äntligen fått mothugg- även om det inte skedde förrän hon gav sig på dem som har samma makt som hon själv." Gillar den formuleringen.
SvaraRaderaTack för din respons!
RaderaSjukskrivningsfrekvenserna och apatiska barn, folk med elallergier och annat av samma sort är tämligen överrepresenterade i landet Sverige, trots att vi har den bästa arbetsmiljön och bra miljö för övrigt, vi har den generösaste invandringspolitiken, vi låtsas tro på de elallegiska osv. Allt medför en försörjning för de drabbade. Är det någon slags genetisk eller smittsam åkomma som grosserar i sverige som alla som bott här länge eller t.o.m som flyttar hit snabbt blir drabbade av? För motsvaranade saker är tämligen sällsynta eller av betydligt mindre omfattning i andra jämförbara länder. Är det de generösa bidragsreglerna och bristen på relevant kontroll som ORSAKAR den svenska överrepresentationen? Det skulle förvåna mig om detta inlägg tas in. Heder åt envar som försöker berätta om hela den faktabaserade sanningen, även om vissa fakta ibland blir fel. Hellre kontrollerbara faktafel än det medvetna döljandet. Ett dolt fakta är svårt att kontrollera - man vet ju inte om det finns.
SvaraRaderaHej!
RaderaJag har all respekt för dina uppfattningar, men tror att du faktiskt blivit påverkad av det senaste decenniets mytbildningar som haft som syfte att det skall bli okej att ge sig på de redan svaga. En mytbildning som blivit som en sanning där man kan säga saker som att "Alla sjuka får ersättning", samtidigt som mängder av sjuka bevisligen hamnat utanför systemet- utan att bli friska för det!
Att forskningen inte är intresserad av (anser det lönsamt att) ta reda på bakomliggande orsaker till vissa sjukdomar innebär väl inte med automatik att sjukdomarna inte finns? Att man försämrar villkoren för sjuka och arbetslösa innebär väl inte att de som drabbats av sjukdom eller arbetslöshet plötsligt blir friska eller anställda?
Jag tycker absolut att varje form av fusk eller överutnyttjande skall straffas med kännbara straff för den som försöker åka snålskjuts på vår gemensamma välfärd! Jag tycker att det är konstigt att man lagt så lite resurser på att undersöka den brottslighet som jag anser att det är att fuska med detta. Istället har man valt att straffa ALLA som är sjuka och i behov av sjukförsäkringen! Arbetslöshet vet jag mindre om och kan inte uttala mig om hur det fungerar där.
Jag anser att det är självklart att man har ett stort egenansvar för att försöka ta sig ur den situation man som sjuk eller arbetslös befinner sig i- men om det inte räcker så tycker jag inte att det är rätt att kasta ut människor ur den försäkring de varit med och bidragit till under sin tid som arbetsduglig samhällsmedborgare!
Min egen erfarenhet är att jag inte blev ett enda dugg friskare genom mina tre år som utförsäkrad- däremot blev oron för ekonomin ytterligare en belastning för mitt tillfrisknande.
Min egen erfarenhet har också gett mig insikt i hur dåligt vården fungerar när det gäller tex hypotyreos- och jag kan då dra slutsatsen att det troligen finns fler sjukdomar där man inte får den hjälp man skulle behöva från den sjukvård som är ansvarig för oss patienter. Hade jag inte själv läst på och förstått mekanismerna för ämnesomsättningen och därefter haft orken att kräva en behandling som fungerade så hade jag fortfarande varit ett kraftlöst vrak!
Jag tror inte att det är en genetisk eller smittsam åkomma som grasserar i Sverige- däremot så tror jag att Sverige är ett av de land som längst drivit en hård rationalisering i arbetslivet. Varje anställd har idag en mycket högre arbetsbelastning än det som var fallet tex på 1980- talet, dvs innan stressjukdomarna ökade så lavinartat.
Vi har berömt oss av att vi skurit bort all "luft i systemet", dvs sånt som vikarier, backup vid arbetstoppar, gemensamma kafferaster och, i många yrken, sådant som att kunna vara nöjd med dagens arbete när man går hem efter en arbetsdag/ natt. Särskilt inom offentlig sektor är detta väldigt tydligt och jag tror att det är det sistnämnda som är den värsta boven i att bryta ner tidigare friska och arbetsföra människor!
Någonstans måste allting betalas och vi gör det idag genom höga kostnader för mängder av utslagna människor!
Jag skrev för långt, så fortsättningen kommer här:
RaderaJag tror också att en stor orsak till sjukdom är all den extra belastning vi idag har på våra kroppar. De senaste 50 åren har vi fått i oss så mycket mer miljögifter än tidigare generationer!
Vi besprutar maten vi äter, vi konstgödslar våra åkrar, vi använder mängder av gifter och bekämpningsmedel, vi har spridit ut tungmetaller i åkerjordarna och våra bilar spyr ut bly och andra tungmetaller i vår närhet.
Att en stor del av befolkningen dessutom bor i stressiga och bullriga miljöer gör ju inte ekvationen bättre. Evolutionen har inte hunnit med att anpassa oss till alla dessa belastningar!
Om du verkligen är intresserad av kontrollerbara fakta så kan jag verkligen rekommendera dig att läsa Tamas Gellers bok De apatiska. Han har verkligen gått till botten med de dimridåer, uppenbara lögner och förvanskningar som skedde i debatten om de apatiska flyktingbarnen- tex uppgiften om att detta bara hände i Sverige. Skulle vara intressant att ta del av dina åsikter om denna bok. Hittar du lögner och medvetet dolda uppgifter i den så är jag väldigt intresserad av att få veta det. Det kan bli en intressant diskussion om hur lätt jag är att slå blå duster i ögonen på!
Till sist vill jag bara säga att jag tog upp exemplet Hanne Kjöller just för att visa på hur man medvetet kan förvanska sanningen, utifrån sin maktposition som journalist, just för att driva sin egen agenda. Min åsikt är helt klart att Hanne Kjöller står för det "medvetna döljandet" av de fakta som inte passar in i hennes världsbild. Synd om det inte gick fram i mitt ursprungliga inlägg.
Jag hoppas att du själv inte blir drabbad av sjukdom eller att den arbetsplats du arbetar på drabbas av nedläggning eller konkurs. Det skulle kunna bli svårt att behöva omvärdera de "sanningar" du idag lever efter och tror på. <3
/Elisabet